将爷 今天周末，晚上想看看书玩玩直播，就随便聊聊了。 就来说说这两天热传的武大“86页PDF举报”的瓜。 在大量学术群里，大家对武大这个桃色新闻，都津津乐道。 我也把整整 86 页的 PDF 看完了，也是感慨万千呀。 又是武大，令人情何以堪？！ 我有很多师友是武大的，考虑他们的感受，这两年，遇到武大的负面新闻，我都主动选择绕着走了。 但，武大在舆论场走到这步，污名标签经常刺痛人心，终究还是因为自身有病。 这里面当然是有冤枉的，或者说，一些事情是并未实证实锤的。 比如，今天大量自媒体都把这份“86页PDF举报”的女主说成是“学术妲己”，我个人认为，可能性极大。 但，现在只能说疑似，因为没有实证。 因为这个举报材料，还跟前两天被举报的科大讯飞女主不一样。那女人，确实是个淫妇，很下贱。 而现在被顶到风口浪尖上的化学与分子科学学院的曾某某，学术晋升和职称上位确实有大片疑云，但，到底是不是靠爬导师床得到的，至少眼前证据还不足。 因为这份举报材料上，没有床照，没有情色对话，最有嫌疑的表达，也就是给导师邮件上写着：哼 ^ 哼 ^ 哼！ 这个撒娇程度，到底应该进行怎样的性质标注，作为一个实证主义者，我很疑惑。 但，这起事件确实令我感觉到扎心，甚至是愤怒。 因为这是一起两个女儿举报小三同时手撕亲生父亲的人伦事件！ 我注意到，全网舆情都是在盯着师生私情、学术造假、破格晋升看热闹，特别是，面对PDF列举的男主与女主办公房间示意图，发挥具有穿透性的想象。 其实，这个举报材料最大的实锤，是男主，就是举报者的父亲付某，显然不是东西。 这个付某是武大的博导，也是管人事的干部，后来已经调到安徽大学做副校长了，属于一个位置不算低的官员了。 而从举报材料中可以明确下结论——此人家风极差，家传低下，家教匮乏，给人感觉，像是个人渣。 材料中最击中我情绪的内容，其实是亲生女儿公开追讨抚养费。 材料里写得很具体清晰：这个据称年薪百万的男人，最后还是靠一对亲生女儿跑到公开场合维权，才逼出了一份每月五千块的抚养协议。 一个在讲台上教孩子做人的高校领导，最后是被自己的孩子逼着签下抚养费。 这画面，要比任何学术不端行为都更扎心。 关键是，只生不养，一直逼得女儿们通过举报找爸爸。 当然，这样的局面形成，这个叫曾某某的女人是不是推手，我不确定。虽然，大家都能看出其小三样，嗅出其小三味。 没有官方定论，我不敢做道德宣判。 所以，今天，我先调转笔锋，对准这起事件的男主 —— 一个学阀。我觉得，仅从既有事实，付某给人感觉，就算不是淫棍，也很像是恶棍。 一个人能不能当教授、当校长，可能要看论文、头衔和关系网。 可是，看一个父亲能不能算合格，就不是这些数字指标和潜规则了，而是要看你有没有回过家、陪没陪孩子，教没教其作业，带没带其游玩和看病。 这个付某，是有所谓的学术成果，是升了官，地位有了，帽子有了，但，在家风家传这道最朴素的题上，他交了白卷。 一对女儿举报 “ 小三 ” ，又何尝不是对自己父亲进行控诉和举报。 我们现在高校选人用人，眼里不能只有学术光环，没有做人底线了。 一个连亲生孩子都不认、不尽抚养义务的人，还能一路从博导走到副校长，我认为，这本身就是用人失察。 师德是什么？ 不能只是概念，其评价链条里，私德、人伦、家风，这些不应该没有分量。 包括做了陈世美，也是离师德很远的。 值得一提的是，这起举报事件，材料已经交到校方有半月了，直到这两天，才因为这份翔实的PDF冲上热搜，全网炸锅，武大才连夜发通报。 我只能说，武大在舆情管控和媒介素养上，一直也没什么进步。 如果我是给武大撰写官方通报的，我首先就要拿这个付某开刀。因为“学术妲己”的污名太大，很容易成为一种集体形象。 而 “ 抛妻弃女 ” 是实锤了，是实证了，那，就把付某这种劣迹公布出来。 不妨把付某这些年 “ 个人事项申报 ” 材料拿出来向社会公示一下！ 今天，我这么看待这件事，其实是很想说，当下社会家庭伦理滑坡，如果连教育工作者都不能做好示范，那就只会加快堕落速度。 所以，校园选拔干部、评聘导师，应该把家风、抚养义务、基本人伦当成硬杠杠。 一个连亲生孩子都不养不认、被女儿公开举报的人，凭什么让他去管一个学校、带一批学生、决定别人的前途？ 对付某来说，学历的帽子再高，也遮不住做人的底色；头衔的光芒再亮，照不亮一个父亲该有的样子。 现在，安徽大学那边已经接过这波舆情了，表示要查付某的事，并向社会公开了。 接下来，付某和曾某某在诸如课题分配、署名排序、经费审批等等环节，有没有腐败交易，大家都在等通报。 但，我认为，在真相之前，这86页PDF，是两个孩子在用十年换来的证据，向社会发出的强烈控诉。 人渣年年有，今年特别多。 淫棍未现形，恶棍已露身。 所以，我觉得，武大“86页PDF举报”的瓜，比“学术妲己”更不堪的，其实是男主“抛妻弃女”的人